Las tiritas de las piñatas

Seguramente has roto una piñata. ¿No? Si no la has roto es porque no eres Mexicano, Español, Italiano o Chino. ¡Sí! ¿Pensabas que la piñata era mexicana? ¡No! No importa, a los mexicanos nada nos importa. O ¿Sí? Si te interesa, entonces has comenzado a leer la verdadera de la verdadera historia que no era verdadera del origen de la piñata. ¿Te enredaste? No te preocupes, es normal cuando nos enseñan a leer y no comprender una lectura.

Una vez un niño, de secundaria, fue a mi taller, y me dijo:

- Señor. ¿Puedo hacerle una pregunta?

- La acabas de hacer. - Le respondí.

- ¿Puedo?

- Llevas dos.

El niño parece que no me entendió. Así que dejé de hacer lo que tenía en la mesa, me le acerqué y le dije:

- Sí, dime tu pregunta.

- En realidad son 5 pero no ha problema. ¿Verdad?

En ese momento me daban ganas de gritar, pero recordé a mis maestros de secundaria, y juré que nunca lo haría, jamás.

- ¿Verdad?

- ¡Ha! - Grité con tal fuerza que los demás comercios de la calle corrieron a mi taller para ver si estaba bien.

Después de calmar a los vecinos, le dije al niño.

- Llevas tres preguntas. Te quedan 2.

- ¿En serio?

- Sí.

- ¿Quiere que aun le haga las otras preguntas?

En ese momento supe que su mamá no tomaba ácido fólico durante el embarazo o su papá lo ignoraba de chiquito. Pero era fin de año, estaba cerca la navidad y era un niño, no podía ser tan cruel. Así que le dije:

- Está bien. Hazme las preguntas que quieras.

- ¡Excelente! ¿Con cuál quiere comenzar?

- La primera.

- ¡Excelente! ¿Qué es una piñata? ¿De dónde viene?

- Espera…

- ¿Sabe qué significan los picos? ¿Ha roto una piñata?

- Niño, espera…

- ¿Qué pasa si no rompemos la piñata?

- Está bien, ya son las 5 preguntas…

- y ¿Por qué tiene tiritas colgando de los picos de la piñata?

El niño comenzaba a desesperarme. Pero respiré. Y comencé a contestar.

- La piñata es una olla de barro cubierta de papeles de colores. Viene de China, aunque antes pasó por Italia, España y de allí a México. Los picos representan los pecados capitales que no te explicaré porque eres muy pequeño y no creo que estés cometiendo alguno de ellos.

- ¿Quiere una torta?

- No ya desayuné. Gracias.

- Yo sí. Si quiere, aun me quedan 4 tortas.

- Pero si ya desayunaste, si comes mucho, te dolerá la panza.

- ¿Eso es malo?

- Sí, es un pecado capital, se llama gula.

El niño me observó espantado por un par de segundos con la boca entreabierta a punto de dar una mordida a su torta de milaneza. Pero el susto duró unos segundos más, hasta que en tres o cuatro mordidas la torta desapareció. Era el demonio dentro de él. No había otra explicación para describir al niño que, aunque flaco, comía y comía. Seguí contestando.

- Sí, cuando era niño y adolescente rompí muchas piñatas. Y si no se rompía, no nos ganábamos los dulces y frutas que estaban dentro que simbolizan las bendiciones o milagros que eliminan a los pecados capitales.

- ¡Eso lo acaba de inventar!

- No.

- ¡La mentira es un pecado capital!

- ¡Está bien!¡Sí! ¿Algo más?

- ¿Por qué las tiritas que cuelgan de los conos de las piñatas?

- Es un secreto.

- ¿Me lo puede decir?

- No porque la última vez que se lo dije a alguien, no me creyó.

- Sí le creeré. Es que es la única pregunta que me tocó, no importa si es cierta o no, pero necesito saber ¿Para qué las tiritas que cuelgan de los conos de las piñatas?

Le dije:

- No tiene gran ciencia. Dicen que si escribes en esas tiritas, los deseos negativos que le lanzaste a una persona, se destruyen y ya no suceden. Así que durante el año, no le deseaba la gente nada a nadie, sino que a fin de año, lo escribían en una de las tiritas y al romper la piñata, sacaba su deseo malo de su cabeza y lo destruía, y se quedaba con tranquilidad el resto del año, y así reinaba la paz.

El niño quedó sorprendido. Con la boca entreabierta. Parecía que no lo podía creer. O eso pensaba hasta que sacó otra torta y lo mordió.

- ¡Chamaco! ¡Ven! ¡Mira que si te alcanzo...!

- ¡No me desee nada malo! ¡Escríbalo en la piñata!

Desde entonces, Don Coyomani, en su taller, cuenta esa historia, el para qué las tiritas cuelgan de los picos de las piñatas.

FIN

No me había dado cuenta

Algo que me llama mucho la atención, es que hoy todos somos jueces, es decir, que todos tenemos voz y voto de cualquier tema. Claro, eso es libertad de expresión, pero a veces la libertad es como el amor: "Si no tenemos claro lo que es, toda la vida nos quejaremos de tenerlo o no, pero no haremos nada en construir nuestro concepto de amor y menos el de libertad".

¿Desaprovechamos la libertad? ¿Qué es libertad? ¿Para qué tanto luchar por la libertad si terminamos haciendo lo mismo que antes? Así es, por eso mismo, terminamos haciendo lo mismo que antes, porque es lo que conocemos. ¿Quienes luchan por la libertad? ¿Serán sólo aquellos que no se sienten libres? ¿Han aprovechado la libertad quienes lo han logrado? 

Antes de seguir preguntando, diría que la libertad no es para todos. Muchos rechazan la libertad por un sin fin de razones, y una es la estabilidad. ¿Libertad contra Estabilidad? No creo que vaya en contra una cosa con la otra, sería una especie de contrapeso, que si se logra estabilizar, todo sería ideal, pero lo ideal no es del todo existente, entonces aquí el dilema. ¿Quiénes buscan la libertad? ¿Quiénes buscan la estabilidad? Hace algunos años, los jóvenes buscábamos la libertad, pero en la actualidad los jóvenes buscan estabilidad. Si eres de los míos, estabilidad sonaría como la búsqueda de una pareja, de un buen trabajo, de una familia, una casa, etc. no, al contrario, muchos jóvenes piensan que una pareja, hijos, familia, trabajo, etc. les da inestabilidad. Entonces ¿La libertad ha cambiado? No, pero sí se ha pospuesto.

¿Cómo? ¿Los jóvenes ya no quieren libertad? No, muchos piensan que estar en un trabajo o con una pareja estable, y peor aun, con hijos, les quita estabilidad y libertad, porque el tiempo lo tendrían que dividir y hoy el tiempo es "oro". Sí, el "valor" ha cambiado. Así son las cosas ahora. ¿Cómo serán en dos o tres décadas? Muchos apuestan por un comportamiento cíclico, sin embargo, muchos piensan que no lo es.

La libertad es distinta. Cada grupo tiene un concepto distinto de libertad. ¿Cuándo nos uniremos de nuevo para construir entre todos un concepto de libertad en común? Estamos cerca, y aquí los puntos por los que seguramente nos uniremos de nuevo:

• Control del contenido en internet.
• Control del uso de datos en internet
• Control de la expresión en internet.
• Control de los dispositivos para compartir información por internet.
• Control del uso de creaciones de terceros, aunque estos ya no les pertenezca, porque son ahora de una empresa.
• Control de lo que consumes.
• Control de lo que estudias.
• Control de tu opinión.
• Control de...

Y millones de puntos, pero algo es claro, el "control" terminará algún día desencadenando un concepto general, homogéneo, contundente y necesario para quitarnos la cadena del control.

Quizá suene absurdo, pero esto pasará pronto. ¿Estamos preparados para ese cambio? ¿Seguiremos apostando por la estabilidad?

Esto puede ser en paz y con inteligencia. Sí. El día que nos demos cuenta que libertad es la suma de nuestras responsabilidades que no son obligaciones, porque muchos piensan que es lo mismo. El día que nos demos cuenta que la clave para ser libres es ser responsables, entonces nos tendremos que da cuenta de qué es ser responsable. Cuando nos demos cuenta que ser responsable es dejar de culpar a los demás y aprender a hacer lo que nos toca con las herramientas que tengamos y necesitemos crear cada vez más para lograrlo, cuando dejemos de usar un smartnoseque para todo y lo hagamos nosotros mismos, ese día, a partir de ese día, sabremos qué es libertad. 

Por ahora, sigamos disfrutando de la estabilidad que no da todo, y nos resta libertad, hasta que de nuevo despertemos, esperando, no sea demasiado tarde.

La certeza

En los últimos días me he encontrado con esta palabra en muchas circunstancias de la vida cotidiana. La certeza es una de las expectativas que la mayoría de las personas espera ante situaciones en las que la duda es una limitante. ¿Qué significa certeza?

Según la real academia española certeza es un conocimiento claro y seguro; algo conocible sin temor a errar. ¿Entonces es algo que nos dice que no se cometió error? ¿Ayer en la elección de Puebla la decisión fue sin error? La única manera de saberlo es conociendo las consecuencias de la decisión. Entonces, si para dar certeza jurídica se tiene fe que la consecuencia es la esperada, aunque no sea real ¿Por qué no cambiamos el objetivo?

Muchas veces queremos lo ideal, pero sabemos por experiencia, que lo ideal casi nunca se da. ¿Entonces por qué seguimos buscándolo? Quizá porque esa esperanza le da al cliente la suficiente motivación para continuar con la duda lo suficiente hasta que un intermediario imparcial diga que sí y qué no, aunque esto beneficie sólo a una de las partes. Pero lo ideal sería que ¿Las dos o más partes estén conformes? ¿Es lo mismo certeza que conformidad? ¿Se deja de errar al llegar a una conformidad de ambas partes? Más y más preguntas me nacen, pero no soy abogado, soy un simple psicólogo que le gusta rebuscar las palabras, esas que nos sirven para traducir la realidad que todos creamos, lo creamos o no.

Entonces ayer en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ¿Qué hizo? ¿Buscar certeza o conformidad? Parece que se buscó más una conformidad de ambas partes pero cuando hablamos de conformidad, suena a que esté o no de acuerdo, es lo que hay y "te conformas". Suena a una mamá que no tiene idea de cómo educar a su hijo y piensa que obligándolo, lo está educando.

Ahora, digamos que éstos términos están bien sustentados desde el área del derecho, así que no nos queda más que fiarnos de las pruebas. Y de nuevo tenemos que citar la palabra Certeza. ¿Cómo se le dio validez a la prueba? ¿Por qué algunas pruebas o evidencias no son tomadas? ¿Cómo sabemos los "mortales" que son válidos o no? Sé que aquí tenemos que confiar en quienes tienen el saber, la experiencia, el conocimiento, pero si certeza es algo sin error, pienso que, al no lograrse, continúa la duda y espero en próximos años, se busque algo distinto para llegar a eso que hace tanta falta: Justicia.

Por ahora los magistrados de la TEPJF dan el mensaje implícito de que no importa si hay atentados con armas de fuego, golpes, agresión física, muertos, no custodia del voto ciudadano para anular una elección, lo importante es la resolución de una institución fallida la cual no se le puede cuestionar impidiendo que la ciudadanía refrende su voto.

Violencia Política de Género vs Violaciones a la Cadena de Custodia de la Paquetería Electoral en Puebla

El día de ayer el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio el fallo correspondiente a la elección para gobernador en el estado de Puebla. Todo suponía que se anularía y se celebraría el próximo años una elección extraordinaria, no por las autoridades locales, sino por las autoridades federales, es decir no por  Instituto Estatal Electoral (IEE) sino por el Instituto Nacional Electoral (INE). Las pruebas iban enfocadas a las deficiencias administrativas antes, durante y posterior a la elección donde no se tiene certeza de los resultados por las inconsistencias, dejando a un lado cuestiones cuantitativas que quedarían descartadas automáticamente por el mal manejo de la papelería oficial. 

Lo anterior lo entendimos todos, pero los magistrados al parecer, entendieron lo contrario o por lo menos 4 de 7 magistrados que fueron los responsables de decidir una elección de millones de personas las cuales no se tenía certidumbre de los resultados.

¿Qué pasó? ¿El proyecto fue mal redactado? ¿Se confundieron los magistrados entre tanta información? Estas y más preguntas nos hicimos los poblanos que, sabemos, que vivimos la violencia con la que se llevó a cabo el ejercicio del voto el pasado 1 de julio.

Los magistrados que se pronunciaron en contra de invalidar la elección en Puebla fueron: 

Reyes Rodríguez Mondragón.

Indalfer Infante González.

Felipe de la Mata.

Magistrada presidenta del TEPJF, Janine M. Otálora. 

Los magistrados que se pronunciaron por invalidar la elección en Puebla fueron: 

Felipe Fuentes Barrera.

José Luis Vargas.

Mónica Aralí Soto.

Los puntos que rechazaron el proyecto de nulidad de las elecciones en Puebla fueron:

a) Violencia Política de Género.

b) Sentencia de las autoridades locales.

c) Coincidencia cuantitativa.

Contra los puntos a favor del proyecto:

a) Mal manejo del material electoral.

b) Inexistente seguridad del material electoral. (Pruebas en video).

c) violaciones a la cadena de custodia de la paquetería electoral.

Los anteriores fueron los que, después de 4 horas con 50 minutos de sesión, me parecieron los más significativos.

Si nos tocara decidir. ¿Qué puntos tomarías en cuenta?

El sentido común diría: "Repitan elecciones y que la ciudadanía refrende el resultado". Desafortunadamente el sentido común se ignora por ciertas normas, reglas, antecedentes, precedentes, entre otros elementos para dar una solución y no al sentido común.

El video clave que fue expuesto por José Luís Vargas y enfatizado por Mónica Aralí Soto, quienes vimos toda la sesión de la TEPJF, parecía ser clave para que cambiaran de opinión los magistrados que estaban en contra de la nulidad. No fue así, defendieron los puntos anteriores donde defendieron la credibilidad de las instituciones locales de manera ciega validando los datos que no fueron tomados como válidos y que llevó el caso a las últimas instancias. Sí, defendieron lo que ellos semanas antes habían considerado deficiente a tal grado que se tuvo que hacer un conteo completo desde la federación.

Hay una gran contradicción de los magistrados que votaron en contra del proyecto. Hubo una oportunidad para que se propusiera una elección nueva donde, si es la voluntad de los poblanos, los resultados se tendrían que repetir sin problema, pero no consideraron a los poblanos en la decisión, sino en las instituciones las cuales se presentaron pruebas de los errores que cometieron.

¿Las instituciones son más creíbles que el voto de millones de personas? ¿La lealtad es confundida con compañerismo institucional? ¿Por qué lo evidente de repente no lo es?

Esta sesión afortunadamente es pública y los profesionales en el tema harán su mejor análisis. Mis reflexiones que, son desde un ciudadano promedio, me deja con dudas, esas que la TEPJF debería de haber eliminado con su decisión.

¿Existe la Izquierda o Derecha en México?

El sábado pasado el Partido Revolucionario Institucional (PRI) dejó la administración federal de los Estados Unidos Mexicanos y recibió la responsabilidad Movimiento Regeneración Nacional (MORENA). Peña Nieto le dio la banda presidencial a López Obrador y con ello se termina la búsqueda y misión de quitar al PRI-PAN quienes tenían el poder desde 1929, sí 89 años en el poder.

Durante todo este tiempo, intentaron eliminar la diversidad de culturas que existían desde entonces, para imponer lo que es la identidad del Mexicano que, aunque hoy en el extranjero gusta mucho, quienes han venido a México, se dan cuenta que no es ni el 1% de lo que han escuchado. Los que han viajado por los rincones del país, se dan cuenta que cada estado, municipio, pueblo es muy distinto.

También fueron casi eliminadas zonas de culturas originarias, todo con el pretexto de la modernización del país. Muchos hábitos, hoy llamados comunitarios, fueron casi eliminados y al ver resistencia la represión era la mejor opción. Fueron años donde la libertad se perdió y donde se simuló una supuesta libertad que hoy conocemos como "corrupción" resumido en la frase: "El que no tranza no avanza".

Somos uno de los países que tiene películas premiadas internacionalmente por su aporte histórico, y en lugar de decir: "La película nos recuerda el México de antaño" nos damos cuenta que no ha cambiado nada, incluso, se nota un retroceso.

La internet fue la herramienta que permitió abrir los ojos a muchos mexicanos, sin embargo, muchos se niegan a despertar, porque están acostumbrados a los beneficios de la gran corporación que era el estado, donde los que "no sabían moverse dentro de su burocracia" tenía que pagar para acceder a beneficios. Sí, pagar por lo que ya habíamos pagado.

El 1 de diciembre de 2018 comenzaron los de "Derecha" a repetir sus hábitos de trabajo más comunes: La simulación. Están tan acostumbrados a utilizar a los medios, que piensan que con subir una imagen, un video, un audio, las personas lo virilizarán. Lo que no se han dado cuenta es, que las personas cada vez tiene más información y no es tan fácil creerla a la primera. También está enterada de la dinámica de las cuentas falsas o bots, lo que hace más complicado la manipulación de la gente.

No se logra ver una oposición, porque no han entendido que los hechos hoy son lo más importante y no los supuestos. Se han acostumbrado a manejar la información como hace 90 años y no se han dado cuenta que no tienen ni tendrán el control de la información, y si lo intentaran, provocarían mucha violencia, situación que han desarrollado en los últimos 30 años y no me sorprendería que lo hiciesen.

La izquierda está en el poder, o esa es la percepción actual que, por 18 años lucharon para llegar, después de 12 años de su más grande descalabro en 1988. La derecha parece no existir, porque los conservadores cada vez son menos. ¿Existe la izquierda o la derecha en México? No, México de nuevo es diferente a muchos países en el Mundo. Tan diferente que, si supiéramos la gran oportunidad que tenemos para crecer, seríamos líderes y no una simulación de liderazgo como en las últimas décadas. Veamos qué sucede, y hagamos lo necesario para que suceda.

¿El México nuevo?

Regreso a escribir después de varias semanas de no hacerlo, pero hoy es un día importante el cual no se puede dejar sin reflexionar, no se puede dejar de escribir sobre este hecho histórico, independientemente de si las ideas del hoy Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos son logrables o no, sino en el proceso con el cuál hoy puede tener la descripción anterior Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Muchos en las redes sociales están peleándose por algo que, la mayoría en los últimos años se le ha dado mucho importancia y como consecuencia se tendrá un fracaso rotundo: La expectativa.

La expectativa debería de ser prohibida en México porque en amistades, pareja, familia, padres, tutores, entre otro tipo de interacciones sociales, la expectativa produce casi siempre cosas negativas. ¿No me creen? ¿Recuerdas al compañero de la escuela que etiquetaron como el mejor o el peor del salón y su futuro fue todo lo contrario? ¿Sí? Algo así puede suceder con AMLO.

En redes seguimos construyendo imágenes positivas y negativas sobre el hoy Presidente de México, y es algo normal en las redes sociales y, para nuestra mala suerte, es ya común.

¿Recuerdas la expectativa que se tenía de Enrique Peña Nieto (EPN) hace 6 años? Esos fueron construidos por los medios convencionales de comunicación, pero hoy, AMLO ha sido construido por las redes sociales y si seguimos con esa tendencia, espero que no, porque sufriría las consecuencias, si el patrón se repite, dentro de 3 ó 6 años AMLO sea tachado distinto a como se espera sea su trabajo desde el principio, es decir, desde hoy. Sólo que, hay una ligera pero contundente diferencia: Con EPN los medios masivos fueron los que construyeron el personaje; hoy fueron bots, personas comunes, personas con cuentas en redes sociales, cuentas de periódicos digitales, blogs, vlogs, etc. quienes han construido a AMLO, eso hace que lo esperado sea inesperado y lo sabremos cuando cada uno de estos grupos diversos comiencen a demandarle lo que esperaban, la pregunta será: ¿Quienes serán?

"Tercera llamada, tercera, el cambio está por comenzar" lo que tenemos que estar conscientes, si queremos un cambio, hay que aguantar la crisis, crisis que hay que superar y no perpetuar como lo hicimos los últimos 30 años.

Lo que imaginamos: ¿Reviven o Matan?

La imaginación es una herramienta muy importante para la humanidad. Desafortunadamente es un campo que se puede manipular, incluso, puede ser manipulado por uno mismo y el resultado dependerá de lo funcional o no para la persona. ¿Cómo saber si le funciona o no a la persona su imaginación? ¿Quién lo determina? ¿Hay manera de evaluarlo?

Hoy todos buscan evaluar todo. Necesitan saber el "comportamiento" de cualquier cosa, y no exagero, porque se ha cosificado a la persona. La administración comienza a utilizar a las ciencias sociales como cuerdas de un gran títere que logra mover grandes cantidades de personas a partir de la violencia, teorías o pseudoteorías de siglos pasados, y mecanización de la conducta humana a partir de la simulación.

¿Cómo que es una simulación? ¿De qué estoy hablando?

Muchos de nosotros, tuvimos contacto con videojuegos. Sabemos muchos, los géneros que han salido desde los años 60's del siglo pasado. Sabemos cuál ha sido su evolución, incluso el enunciado: "cómo se juega" es un común, hasta en actividades cotidianas, por lo tanto, necesitamos tener las reglas claras, las automatizamos y pensamos que somos expertos en el juego, cuando en realidad nos hemos puesto cadenas para no hacer algo diferente, porque el juega no lo permite.

Los que no quieren atarse a la normalidad, caen en crisis, y eso permite que, aquellos obedientes, tengas más posibilidad de tener oportunidades, pero si el que cae en crisis, lo supera, sabrá, sin siquiera saberlo, manipular a los que tienen las cadenas. 

¿Los que estudian en universidades privadas mueven las riendas del país, no? ¿Ellos nos administran y el resto somos obreros? ¿Estoy condenado a ser manipulado? 

Hasta aquellos que estudian en prestigiadas universidades, son manipulados. ¿Cómo? Tienen que mantener o hacer crecer los negocios de familias y asociados. ¿Cómo lo lograrán? Fácil, todo está controlado y saben qué hacer para lograrlo. Los que estudiamos en universidades Públicas, si no logramos superar esa crisis, existe la tendencia a caer en conductas mecánicas, predecibles, medibles, y la imaginación, esa que es responsable de nuestra creatividad comienza a ser limitada a solucionar problemas específicos e ignorar el resto de lo que nos rodea. Los que son de familias de alta sociedad, son manipulados para seguir la misma mecánica y se mantenga todo como los que crearon esto, quieren.

No estoy hablando de conspiración, es simplemente una descripción de teorías organizacionales, y ésto último sería lo que llamamos cúpula.

Nadie se salva, todos estamos en una gran pirámide. Lo que no nos dicen, es que si renunciáramos todos, al mismo tiempo a este modelo, todo cambiaría. Lo malo que nuestra imaginación ve como catástrofe ese cambio, y los beneficios de no hacerlo, desde nuestra limitada percepción, no hará que cambiemos absolutamente nada. Por lo tanto, lo que imaginamos nos revive o nos mata, la velocidad de la consecuencia, depende de uno mismo y en suma, de los demás.

¿Apu sale de los Simpsons?

Estoy en shock aun y después de varios días que me encontré con la noticia de que uno de los personajes de los Simpson se va de la serie, según, porque es la manera de evitar que se provoque odio hacia las personas con las que se asocian a su cultura. ¿Qué está pasando?

Pareciera que en la actualidad es mejor evitar que confrontar el problema. ¿Esto es nuevo? No. Desde hace muchos años, la represión venía por lo regular de las esferas más altas de la jerarquía social. ¿Esto ha cambiado? Para nada. Sólo que las formas de llegar, son distintas.

Hace un par de décadas, las críticas hacia varios estratos sociales era muy común. A lo mucho, quien no estaba de acuerdo con ello, simplemente lo reprobaba y dejaba de verlo. Más tarde no sólo se reprobaba, sino que ahora comenzaba a alzar la voz. Eso se veía como positivo porque había que comenzar a pedir respeto, pero, lo que no nos dimos cuenta, es que ese modo, para entonces inofensivo, nunca, nunca nos imaginamos que en unos años, se amplificaría gracias a las redes sociales, mismas, que en algunos sitios, los han utilizado para llegar a puestos donde pueden influir para bien o para mal.

¿La internet es la culpable? No. Pero las redes hoy, son la fuente de información, pero no es fuente de conocimiento. Es decir, estamos expuestos a una gran cantidad de información, pero no tenemos un mediador, ni la experiencia necesaria para ordenar esa información. ¿Es culpable la red social? No. Sólo que no estamos educados para discriminar información, pero sí para discriminar a las personas.

¿Es sólo un dibujo? ¿Por qué tanta importancia a una caricatura que viene en declive su popularidad? Intentemos ver lo sucedido desde algo más sencillo. Eres un panadero que hace pan de muerto. De repente llega un vecino y te sugiere que cambies la receta, que no es el pan de muerto tradicional. ¡Tú sabes que lo es! ¡Tus abuelos te enseñaron la receta de sus abuelos! Así que no modificas la receta. Sin embargo, esa persona busca medios de presión para que cambies la receta con el argumento que, los huesos que son simulados con tiras de masa sobre el pan, están influyendo en las personas a hacer pan con humanos de verdad. ¿Su argumento parecería a favor de la integridad del ser humano? Sí. ¿Hay posibilidad de que se haga lo que dice esa persona? Sí. ¿Personas le apoyarían? Sí. ¿Cuántos? Al principio serán unos cuántos, pero conforme pasa el tiempo, serán cada vez más. el "chisme" se regará y se sumarán en pro del bien humano.

El ejemplo anterior es un absurdo, pero así es como en la actualidad se están desvirtuando perspectivas que buscaban la unión de las personas y hoy han acomodado esas ideas para separarnos cada vez más. Se normaliza aquello que en siglos pasados nos llevó a genocidios. No es posible que estemos empeñados en dividir con falsos positivos, en tiempos donde estamos obligados a sumar nuestras diferencias.

Experimento en Twitter

He estado en las últimas semanas escribiendo referente a los Hashtags que hay en tendencia en Twitter. Primero desde mi blog, en otras ocasiones desde mi podcast llamado "Platicando en Vivo" y después escribiendo directamente en Twitter.

La experiencia fue interesante. En ocasiones tuve que dejar de escribir o publicar para analizar el comportamiento de twitter y eso me dio claridad sobre el funcionamiento del sitio. Pienso que me ha atrapado y entiendo por qué es una red social sin serla, no sé cómo explicarlo, pero es de lo que me di cuenta.

Cuando inicié, comencé un blog nuevo donde utilicé un hashtag recien creado o propio y los resultados fueron muy limitados. Cuando me di cuenta que podía combinar varios hashtags, eso aumento la visibilidad de la publicación. Sabía que era real porque aproximadamente el 5% de la visibilidad de mi tweet entraba a al link de blogger. Es un buen porcentaje. Así que entonces comparé con las ocasiones en que publicaba sólo el link sin un hashtag y el aumento fue considerable: de 5 a 1.

También me di cuenta que al comenzar a darle más visibilidad a Temiki Radio, el interés era distinto. Querían, los que entraban al link, ver si compartía información de conciertos, de artistas o algo similar, pero no, encontraba mucho texto, como ahora.

Sin embargo, el público que venía buscando experiencias de vida, no estaba tan lejos. Así que, después de analizar la situación, me di cuenta que eso le estaba dando menos visitas a mis entradas y más al apartado de temiki radio.

Tomé la decisión de independizar Temiki Radio de mi blog personal y me di cuenta que la etiqueta "Temiki" comenzó a posicionarse en google y eso le ha permitido a ese blog, de reciente creación, tenga en promedio interesante, de hecho son más visitas que en mi blog personal y claro, fue obvio que dejaron de entrar aquí.

Cualquiera diría: "Fue una mala idea sacar Temiki de mi blog". No en realidad. Desde que inicié este blog, el objetivo, aunque suene absurdo, es que no tuviera visitas, sí, así es, lo que me permite escribir lo que quiera sin el riesgo de ser comentado, se ser criticado.

¿Entonces para qué publicar? ¿Para qué estar atento a la red si no quiero que exista una red? ¿Ha cambiado el objetivo?

Write por Escribir comenzó con esa idea, de escribir por escribir. Pero cuando descubrí que podía grabar audio y decir lo que pienso, me atrapó; pero ello es como desnudarse. El mostrar algo más alla de letras, en este caso como es la voz, me saca del confort que permite las redes: Ser Incógnito.

Después cuando llegué a teleciudadana.com.mx me di cuenta que salía mi rostro en la internet y las cosas que decía, comenzaban a tener consecuencias. Así que pensé retirarme y me dediqué a mi licenciatura que es Psicología. Me enfermé y regresé a la internet y hoy ando queriendo programar, pero esa es otra historia.

Así que después de darme cuenta que, aunque intenté ser visible, no lo logré, y eso me pone muy feliz, aunque no lo crean; también me di cuenta que hay que comer, y eso me puso a pensar muchas cosas y las opciones fueron las siguientes:

Escribir por escribir

Escribir

compartir

Decidí hacer lo último. Así que el objetivo ha cambiado. Si voy a escribir, será igual, escribir por escribir, pero con un objetivo: compartir. 

Así que, aunque tarde en compartir, será para que quien entre, diga: Esto lo tengo que compartir.

Así que habrá cambios, gracias, a que me di cuenta del comportamiento de Twitter. Si quiero escribir algo y ser visible, basta con pocos caracteres, pero si quiero compartir algo, para eso es mi blog, y el otro es efímero, pero lo que quede en mi blog, me gustaría no lo fuera tanto. Así que habrá nuevas cosas. ¿Qué? No lo sé, pero tendré que esforzarme más, eso es seguro.

Así termina el experimento en twitter, el cual me enseño para qué era y por qué ahora, me gusta más que otras páginas de redes sociales, aunque dudo que twitter lo sea, es algo más complejo, no tan vistoso, desde su sencillez.

Congruencia con hermanos de Honduras

En estos días, nos hemos dado cuenta de la desestabilización social en la que nos encontramos. Mientras algunos buscan que sus negocios sigan teniendo cada vez más ganancias, otros buscan el pan para sus hijos.

Es fácil criticar al vecino, cuando en el presente se tiene lo necesario para vivir. Pero ¿Qué es vivir hoy en día?

A veces no encuentro respuesta a ello, pero sí lo que probablemente lo guíe: dinero.

Los que saben sobre el tema, me llamarán ignorante si digo que el dinero es relativamente una herramienta nueva, por lo menos, desde que cambió su referencia de valor. Me sorprende que la legislación de un país afecte a todo el mundo, pero bueno, eso es la globalización.

Siempre se nos muestra lo bonito que es el mundo con dinero. Mientras que lo otro, donde no lo hay, es censurado porque puede ser muy fuerte el contenido para muchas personas, o no puede ser comerciable.

Hoy vemos cómo personas buscan desesperadamente el apoyo de quien los ha metido en ese gran problema, no sé, es cómo enamorarse del agresor al no ver más salida.

Es donde los mexicanos deberían dar ejemplo, lamentablemente hacemos lo contrario, para ser amigos del verdugo, quizá buscando no ser el próximo.

Misma Mente

Nuestros pensamientos son resultado de una evolución del ser humano. Su construcción es la que ha permitido transformar el mundo, mundo que es distinto a nuestro planeta. Nuestra mente es capaz de crear y recrear una gran cantidad de cosas tan inmensa y tan grande como el universo en cada individuo, universo tan infinito, no por extensión, sino por complejo de desglosar. Sin embargo, la realidad es tan simplista, que nuestra mente comienza a ser finita.

La salud mental es proporcional a la salud del ambiente en que se desarrolle. Es interesante ver que, el ambiente es crucial para una persona y es la más manipulada para que estemos bajo ciertas condiciones que se supone debería provocar mejora, sin embargo los trastornos mentales van en aumento. ¿Algo estamos haciendo mal? ¿A qué dependemos que está provocando problemas mentales?

Existe un gran debate de si esto es producido por el mismo individuo a partir de su ambiente; de si es por el ambiente que influye en el individuo; de si el manejo de las emociones no son las correctas; de si lo orgánico de cada persona está provocándolo; en fin, hay muchas hipótesis pero no hay una acción contundente para la mejora del ser humano, por lo general se ve el beneficio de quienes pagan para investigar todas estas teorías y eso, aunque no se quiera, es factor para no producir cambios. me recuerda al dicho: "No muerdas la mano que te da de comer".

Es un mundo donde la medicación ha proporcionado a muchos la capacidad de seguir siendo productivos. En otros casos la psicoterapia proporciona un trabajo más integral y a largo plazo, cuando el diagnóstico es concreto. Y en algunos casos, el vivir con el trastorno, mientras sea funcional y productiva la persona. Y sin mencionar las "alternativas" que en muchas ocasiones provocan más problemas que soluciones, que no mencionaré, no terminaría.

Como vemos, estamos expuestos a muchas amenazas y tenemos muchas soluciones. Sólo que, aquí hay un gran problema: Todo es a causa de nosotros mismos.

Los miedos no son naturales, nacemos sin miedos, son creados. La depresión es la suma de autoexigencia no naturales, sino creadas por las instituciones, es decir, otra cosa que creamos nosotros. La ansiedad no es natural, es por ignorar lo natural con tal de ser normales. En resumen, todo es creado por nosotros. ¿Entonces la esquizofrenia, la bipolaridad, entre otros, también los creamos? Sí, aunque estos son la suma de creaciones por varias generaciones que han provocado cambios orgánicos ante algún detonante actual. Hasta el momento no hay cura, porque no se sabe aun la raíz de cada una de ellas, pero sí se controla o maneja para evitar las consecuencias registradas hasta el momento.

La salud mental es una de las más importantes y prioritarias, pero es de las menos desarrolladas a causa de la poco inversión en su investigación, la amplia investigación en descubrir nuevos síntomas para asignarle nuevos cuadros medicamentosos y porque, una persona con esos trastornos, no puede pagar el costo del tratamiento, con excepción de una minoría.

Veremos hasta dónde se desarrolla más un avance integral de la salud mental, de lo contrario, esto tendrá muchas consecuencias a largo plazo. Quizá una de esas consecuencia, sea el desarrollo más sano de un ser humano, cualquiera que sea el concepto en el futuro.

Apasionarse de la vida

En la actualidad es impresionante ver a muchas personas trabajar hasta casi morir. Deja de ver a sus amigos, a sus hijos, a su pareja, a sí mismo. Pero le dicen que es muy apasionado con su trabajo y recibe halagos aunque otros le reclaman o comienzan a ignorar y no se da cuenta.

¿Ésto es trabajar con pasión? ¿Hay exclusividad al hacer las cosas con pasión? ¿Sacrificar lo que no nos apasiona es viable?

Las preguntas anteriores y muchas más son las que me nacen con ellos, porque en la actualidad los objetivos son distintos a décadas anteriores. Así que el hacer las cosas con pasión son mucho más individualizados y enfocados a una organización que permite el crecimiento personal, y no en una institución donde se hacía en beneficio de sí mismo y hacia otras personas. El modelo ha cambiado por lo tanto aquello que nos apasiona en muchas personas ha cambiado.

El ambiente de una organización es importante. Si el trabajo es más ameno que la casa, la escuela, la pareja, la familia, entre otras formas de organización, la persona decide irse por la que genere lo mejor. Ésto provoca el compromiso del individuo. ¿Por qué hago la comparación entre una empresa y una familia o la pareja? Porque hoy en día el ambiente se ha convertido en un razón para mantenerlo o para destruir la relación laboral, pareja, parental, y muchas otras más.

En la actualidad estamos obsesionados con mantener el ambiente ameno, renunciando a los problemas que, como persona, se puedan tener. Es poco tolerable involucrar los problemas personales a la organización, porque pueden ser factor para su mal funcionamiento. Hoy tenemos que mostrar nuestra mejor versión, aunque ésta no coincida con lo que está sintiendo cada individuo porque no está permitido contaminar a la organización o puede ser expulsado, despedido, cortado, o como se le llama al fin de una relación.

No te preocupes, se crean herramientas para la organización que permite crear esos espacios aislados a la organización que permite resolver todos esos problemas, y dependiendo lo que necesites, hay opciones muy subjetivas y otras totalmente opuestas y objetivas y eso dependerá de cuál es el ingreso que puedes invertir para ello tomando en cuenta los gastos en todas las organizaciones a las que perteneces. La inversión no es sólo monetaria, también es de tiempo y energía corporal, la cual está disminuida y se tiene que asistir para aumentarla.

Todo está organizado para no contaminar a las demás organizaciones. Todo suena excelente. Sólo que hay un problema: ¿A cuál de todas las organizaciones hay que comprometerse? ¿Quién nos enseño a elegir sólo una? ¿Renunciar a una de ellas es opción?

Nos han enseñado desde chicos, que nuestra responsabilidad es un sólo rol. Si nos educaran para saber cuántos roles tenemos desde pequeños, las organizaciones se adaptarían a la persona y no la persona se tendría que adaptar a las organizaciones, entonces se viviría con pasión, y no como ahora, se apasione por aquello que simula ser vida.

El tiempo

A veces el tiempo es un buen pretexto para adelantar o posponer cosas, sentimientos, ideas entre otras que aparentemente no funcionan. Me recuerda a la famosa analogía de la cocina, donde el tiempo es importante, pero algunos, queriendo innovar, aceleran los procesos para la cocción de un alimento, o en otros, retardarlo lo más posible para buscar un sabor distinto. Desafortunadamente, cuando se le obliga al alimento a algo, el sabor puede ser distinto, sublime, pero puede afectar la salud de la persona que lo consuma.

Otro ejemplo es el proceso para hacer crecer las plantas y animales para el consumo humano. El pretexto es la cantidad de demanda por población que cada vez es mayor. Sin embargo, estos productos, al ser modificados, sería ingenuo pensar que las consecuencias serían igual que, si fuera el crecimiento de la planta o animales de manera normal, respetando el tiempo.

Con los sentimientos es algo similar. El tiempo es un pretexto para acelerar el proceso de enamoramiento o posponerlo a pesar de estar consciente de lo que se siente. Si se siente algo por alguien, en ocasiones se pospone en mostrarlo hacia la persona que ha provocado el sentimiento, o no decirlo porque espera a que llegue ese alguien que provoque algo similar y además coincida con sus ideales. En otros cuando es obligado a alguien a querer a una persona sin sentir nada y esperar que con el tiempo comience el sentimiento o estar con alguien sin sentir nada, pero cumple con sus ideales. Entonces el tiempo se convierte en un pretexto: "Ya el tiempo dirá", "El tiempo lo cura todo", "El tiempo es perfecto", entre muchas más.

El tiempo es un herramienta que nos permite saber cuántas veces la luna rodeará la tierra, cuantas veces la tierra rodeará al sol, sabes cuantas veces la tierra rotará sobre su propio eje y saber en qué momento el sol dará luz y se ausentará vendrá la sombra. El tiempo es la traducción de lo que percibimos y no es del todo natural, ya que nada es tan exacto. Pero se busca en todo momento que lo sea, de lo contrario, las teorías que hoy tenemos, no servirían de nada.

Si nosotros somos los que regimos el tiempo, ¿Por qué nos hemos convertido en esclavos del tiempo? ¿A caso hay dueños del tiempo? ¿El tiempo ha pasado de herramienta de medición a herramienta de producción? ¿Cuándo haremos del tiempo algo diferente?

Lo Invidual vs Colectivo

En la actualidad se le ha dado mucha importancia a la individualidad. Incluso, se ha clasificado que, la visión individualista es descriptiva del occidente y el grupo del oriente de nuestro planeta. ¿Será esto cierto?

La internet ha permitido saltar fronteras sin la necesidad de cruzarlas. La comunicación que hay entre individuos es extraordinaria a pesar de los límites que la burocracia ha querido imponer. Incluso, la misma burocracia se ha tenido que adaptar a los medios electrónicos lo que la ha puesto en un dilema por querer tener el control de todos y todo.

La frase "Divide y vencerás". ¿Te suena? La sociedad global quiere que seamos todos iguales, pero para lograrlo discrimina nuestras diferencias. ¿Quién es esa sociedad global? Nos han hecho creer que son aquellos que son felices, que son exitosos, que son modelo a seguir. Y casualmente ese modelo es muy distinto pero ese modelo es el que muchos, sobre todo jóvenes, quieren obtener. ¿Eso garantiza la felicidad, el éxito? ¿Qué garantiza?

He escuchado muchas veces: "Sé la mejor versión de ti". La la peor, la mediocre, la triste, y todas las demás versiones que tengo ¿Qué hago con ellas? Es importante ser lo mejor, pero no nos dicen cómo ser el mejor, y entonces muchos toman este sesgo para poner un sin fin de trampas a los que han caído hipnotizados por esa realidad ideal. Entonces comienza la evaluación de todo ello que hay que cambiar, es decir, a discriminar, auto-discriminarse.

Hoy observamos que escuelas, iglesias, familias, en fin, Instituciones alimentan la discriminación desde un discurso que invita a no hacerlo, pero no nos damos cuenta. Entonces la búsqueda de ese ideal cae en organizaciones intermedias que obtienen jugosas ganancias gracias a la prueba y error de aquellos que buscan la aceptación, esa que le han dicho es la que le permitirá ser feliz, exitoso, modelo a seguir.

Antes el ser feliz, exitoso, modelo, era un Dios. Y los intermediarios, los sabios, eran los que regulaban estos deseos, hasta que los sabios se convirtieron en genios, en expertos, en líderes. Cuando los primeros sabios sólo compartían su conocimiento, sin querer ser feliz, exitoso, modelo, y terminaban siéndolo. Hoy muchos lo quieren ser, y no lo logran.

Los sabios eran los de mayor edad, hoy se busca ser inteligente y se elogia si es a más temprana edad. Algo estamos haciendo, quizá ignoramos lo que sucede todo el tiempo, eso que está fuera de nosotros, eso que debemos construir y no sólo seguir y perpetuar, eso que llamamos ser social.

Sonreír no es siempre felicidad

Sonreír es un gesto muy controversial. Sonreír es una acción que puede ser voluntaria o involuntaria, según lo que perciba la persona. Lastimosamente sonreír ha provocado muertes, y afortunadamente sonreír ha provocado vida.

Como todo en la actualidad, nos queremos enfocar sólo en lo positivo. ¿Ignorar lo negativo soluciona el problema, si lo hubiese? Parece que las siguientes generaciones crecerán con ese enfoque: "Ignorar si no es positivo el mensaje".

Sonreír es tiene muchos significados, y dependerá de lo que cada uno tenga como referencia para interpretar esas sonrisas, porque no serán las mismas para todos, aunque en la cotidianidad se quiera convencer que es algo positivo. Haré una lista de lo que una sonrisa significa para mí. Ojalá puedas compartir para ti que es una sonrisa propia y de otra persona. Comencemos:

• Confianza.
• Burla.
• Miedo.
• Derrota.
• Hipocresía.
• Certeza.
• Complicidad.
• Duda.
• Felicidad.
• Tristeza.
• Simular.
• Actuar.
• Sentir.
• Manipulación.

Estas son las que en éste momento recuerdo.

Cuando he leído que levantarse todas las mañanas, verse al espejo y sonreír es bueno para el alma, pienso que es cierto, porque la sonrisa, al igual que una mirada, no engaña. Esa sonrisa en cada mañana te dice cómo estás y te da la pista de qué hacer. Pero si sonríes e ignoras lo que te hace sentir pensando que debes convencerte que debe ser positivo, el engaño puede ser doloroso si no lo tomamos en cuenta antes de comenzar a decidir qué hacer para perpetuar lo positivo o buscar durante el día que cambie la manera de cómo despertaste.

Sonreír es importante, pero más aun identificar el significado de una sonrisa, porque no siempre es felicidad.

Temiki Radio se independiza

Han pasado cerca de 14 meses en que Temiki Radio inicio, se pausó, reinició, y entre pausas, reinicios y pausas, gracias a que los amigos de www.tlciudadana.com.mx y México el árbol de los mil frutos que han apoyado con su material de audio para poder compartir algo distinto, algo diferente, con el riesgo que ello implica, temiki radio tiene noticias.

¿Cuál es el riesgo? ¿A caso no es buena idea? ¿A qué me refiero con riesgo? Algo que hemos querido evitar es caer lo que la mayoría de las radios web: Poner música popular. Si lo hiciéramos, garantiza seguidores porque escuchan al artista que suena en el momento, sin embargo, eso provoca que, en algunos casos, tengan que desaparecer por competencia desleal, es decir, que en algunos casos, las radios convencionales piden igualdad de costos para acceder a ese material y las radios por internet siempre declinan por la diferencia de ingresos económicos.

El riesgo de compartir material original, es que se inicia desde cero, con voces no tan conocidas, con material muy distinto a las radios convencionales y eso no gusta, o es nuestra experiencia. Además con nulo presupuesto, se complica aun más.

Afortunadamente esto se ha logrado gracias a la suma de esfuerzo de años de trabajo de TLCiudadana y México el árbol de los mil frutos, con quienes he sumado esfuerzos de manera voluntaria desdehace años y hoy me animan a echar a andar este proyecto aun sin fines de lucro. Subsistiendo de la coperacha de amigos, los centavos de Adsense y donaciones en mi cuenta pay pal, sale apenas para el server, y nada más. Pero seguimos con buen ánimo.

En esta semana y media que dejé de escribir, me dediqué a solucionar los últimos detalles de temiki radio y a crear su propio blog para que sea más fácil de encontrar, a comparación de ser una sub página aquí en mi blog personal.

Esto implica iniciar de nuevo porque lo visitaban un número considerable de personas a la semana, así que espero lo sigas apoyando en el siguiente link:

https://temikiradio.blogspot.com/

Muchas gracias por visitarlo y seguiré anunciando en twitter, facebook y google + cada vez que se trasmita un programa en vivo y espero otros se animen a ser locutores o compartir sus audios para ser escuchados en temiki radio.

Sin más, muchas gracias. Y ya regresaré a escribir como lo venía haciendo, como me gusta escribir, así, por escribir.

¿Me iré al infierno?

Me he preguntado desde que fui al catecismo: ¿Quién es Dios? En ese entonces me enseñaron que era todo y se manifestaba en la Iglesia. Por lo tanto la iglesia era todo. Sí, eso entendía cuando aun era un chamaco de 11 años.

Pasaron los años y gracias al internet, supe que iglesia es la reunión de personas para practicar una actividad religiosa. Entonces me pregunté: ¿Qué es religión? Y pensé: "Es Dios". Y sí concordaba con aquello que sabía de los sacerdotes, que eran el puente entre Dios y los hombres por lo que en cada misa el que hablaba era Dios y no el sacerdote.

Pasaron los años y comencé a darme cuenta de que, muchas de las cosas que decían los sacerdotes no eran coherentes y me preguntaba: ¿Dios tiene tantos errores? ¿No se supone era perfecto? Sí, comencé a cuestionar. Por cierto, se supone no debería cuestionar la palabra de Dios, y me sentí mal, pero la culpa me hacía sentir aun más a Dios, porque la religión siempre me decía: "Arrepiéntete de todos tus pecados". Entonces era normal.

Cuando crecí, comencé a cuestionar más cosas, y me di cuenta que el sacerdote hablaba igual en misa que en su vida cotidiana, a veces peor. Entonces me pregunté: ¿Cómo puedo hablar con Dios como él? ¿Sabrá Dios de lo que dice a quien le presta su voz en misa, de las cosas ofensivas que dice afuera? Yo supuse que sí, pero me dije: "Después se arrepentirá, hablará con Dios y ya".

Entonces me dije: ¿Lo podré hacer sin ser sacerdote? Y lo comencé a hacer. Me di cuenta que no tenía la suficiente información para hablar con Dios y me perdonara. Así que fui a confesarme y me dijo el sacerdote: "Ve y di tres padres nuestros y tres aves maría". Así que en cada error, no cuestionaba, sólo se lo platicaba y oraba.

Pasaron los años y me acostumbré a hablar con Dios en mi cuarto y ya no fui a la iglesia. Me pregunté: ¿Esto está bien o está mal? ¿Tengo que dejar de trabajar o estudiar para ir a una iglesia? Entonces comencé a platicar con Dios en casa. Entonces está corrompiendo el sistema y me sentí culpable.

Pasaron aún más los años, y descubrí la diferencia entre fe y religión. Desde entonces me sentí más tranquilo. Y ahora que veo este video en facebook, pienso, que no he errado tanto como creí. ¿Me iré al infierno?

https://www.facebook.com/movimiento.progresistabc/videos/2137965529785830/

¿Fin del Internet?

Me encontré con el siguiente video. Es preocupante porque si es cierto todo lo que menciona, en algunos meses no podré compartir un video como lo hago ahora, porque o no existirá o simplemente estará prohibido.

Desde hace una década más o menos, muchos han intentado regular el internet. No digo que esté mal, al contrario, hay cosas que deberían de cuidarse, pero me pregunto: ¿Cuál es el afán de las minorías más influyentes de querer controlar la internet?

Quizá si fuera el niño que se hizo famoso en Youtube por caerse de un tronco o como alguna vez lo fueron páginas donde se compartían hechos lamentables de bullying, quizá debería de aprobarse leyes que protejan la identidad de las personas. Sin embargo lo que se intenta proteger es el derecho de autor. ¿Entonces las empresas ya no serán dueñas de las obras de los autores? ¿Los autores podrán recibir dinero de las empresas que tomen su contenido? Desafortunadamente los derechos de autor no pertenecen al autor, sino al intermediario que es una empresa y la misma es la que se beneficia del autor. ¿Entonces quién se beneficia con este tipo de leyes? Las empresas que quieren el control absoluto de los contenidos para ganar dinero.

¿Para qué no legislar para las personas y no para las empresas? Lógico, las empresas son las que deberían tener más derechos que el resto de la población. Eso significa que no vivimos en una democracia como muchos países presumen ejercer.

Estamos en una crisis mundial, donde la democracia desaparecerá cuando los más poderosos controlen todo lo que más puedan, y las personas seamos sólo carne de cañón. ¿A caso no nos damos cuenta de eso? ¿Esto es invisible para los que legislan los estados del mundo?

El internet fue creado para darle libertad a la persona común y corriente, y quienes tienen el poder no logran concebir que alguien cualquiera tenga un poder igual o mayor que ellos con miles de millones de lo que sea que valga su empresa.

Espero que lo que se menciona en este video no se lleve a cabo, y si de verdad quieren darle certidumbre a las personas con su uso o no del internet, sean reglas, normas y leyes para las personas, comenzando con eso que llaman derechos de autor que en muchas ocasiones es la puerta para que muchos se aprovechen del autor que se supone debe proteger y defiende o ampara al que tenga dinero para pagar un registro sin consentimiento en muchas ocasiones del autor, gracias a contratos tramposos y la prueba es Werevertomorro hace algunos años.

Uno de mis placeres de la vida era escribir y opinar de lo que me encuentro en la internet. Parece que eso ya no será y qué pena. Se acerca el fin de la internet.

32 + 1 igual a 33

Ha pasado un año del sismo que unió de nuevo a los Mexicanos aun más que el 7 de septiembre del mismo 2017. No por no ser importante, al contrario, aun hoy en día se registran sismos desde ese 7 de septiembre de manera constante con sismos diarios de leve a mediana intensidad. ¿Qué provocó el sismo del 19 de septiembre? ¿Qué hubiera pasado si mantuviéramos la actitud de aquel entonces de manera permanente?

Los mexicanos podremos odiarnos, pero cuando hay sucesos de éste tipo, aunque el que esté en peligro sea tu peor enemigo, le darás la mano sin importar qué haya pasado antes. Sí, así somos. Lo malo es que sale ese sentimiento cuando vivimos situaciones extremas como de éste tipo. Desafortunadamente, también salieron otros para dañar a otros mexicanos. De esto casi no se habla, porque la información tiende a ser positiva para disminuir el estrés de los involucrados, pero gracias a las redes sociales nos enteramos de los "mala leche".

Hoy seguimos con la incertidumbre por no saber a dónde se fueron tantos recursos que los mexicanos y personas de otros países donaron para los damnificados. Y fue entonces cuando la desconfianza entre Mexicanos comenzó, desde las agrupaciones de "Topos" piratas que recolectaron mucho dinero en donaciones, como los que aprovecharon para robar objetos de los edificios a punto de colapsar, y lo más evidente: Los medios y el estado al intentar engañar a la población, quedó de manifiesto la simulación y manipulación de la información para distraernos de los más importante: Ayudar.

El sismo destruyó la frágil simulación burocrática que funcionaba aparentemente como reloj. Nos dimos cuenta de la necesidad de engañar para detener la iniciativa social que se estaba desarrollando y era peligroso en tiempos electorales donde buscaban mantener la pasividad que necesita el estado del Mexicano.

También nos dimos cuenta que los medios de comunicación perdieron la poca credibilidad que aun tenían. Televisa perdió mucha fuerza con el caso "Frida Sofía" en conjunto con el entonces Secretario de Educación Pública Aurelio Nuño, y la Marina, en fin, la administración federal en general.

¿Se desmoronaba el país? Eso era lo que querían muchos, sobre todo los de la clase política, para salir como héroes ante estos desastres naturales, como lo fue gracias a los medios convencionales por muchos años. Pero la internet hizo la diferencia y, aunque se quiso desacreditar su  efectividad con el supuesto de las fake news, no contaban que su propia gente sería la que destruyera todo el "teatrito".

Un año ha pasado. Muchas cosas han cambiado. Lamentablemente los mexicanos no tanto. Es cierto que tenemos otra manera de ver las cosas, y nos dimos cuenta del cambio en las elecciones pasadas. Sin embargo, aún falta. Si tuviéramos un pequeño porcentaje de la motivación que muchos tuvieron para ayudar a otro mexicano sin aparente beneficio como lo fue hace un año, México sería diferente. 

Espero, no tenga que pasar otro desastre natural para que los mexicanos nos unamos como hace 1 año, como hace 33.

¿Tendencias ilógicas?

Llevo unos días, que no entiendo a veces las tendencias de twitter, y no porque a penas me haya dado cuenta, pero el ejercicio de escribir de acuerdo a los temas de lo que todos hablan, a veces me pregunto. ¿Será esto compatible con la realidad?

Twitter fue mi red favorita en estos últimos meses por las elecciones en México. Todo era tan mediato que me sorprendía cómo fluía la información igual o más que en facebook. Sin embargo, en estos días no veo temas que, según desde mi perspectiva, debieron aparecer y no más no.

Ahora, esto no es problema de twitter, sino de las personas que escriben sobre algún tema en específico. Aunque puede, como en mi caso, utilizar esas tendencias y el contenido sea distinto. No lo sé, no puedo leer todo lo que se publica en la internet.

Hace unas horas me pasaron una información sobre lo que dice un médico de una parte específica del cuerpo pero el contenido habla de ejercicios de respiración y el supuesto médico existe pero nunca habla del tema que dice el título y la descripción de la página. ¿Esto es normal? ¿Esto es una práctica sana para los que nos gusta buscar información desde la internet? ¿Será que es lo que le gusta a la gente, ser engañadas?

Hace algunos años, un amigo me dijo: "La mentira necesita de dos personas: quien la dice y quien se la cree". Saludos Toño.

Entonces, cuando alguien miente, el que lo hace, espera que el otro tome como cierto lo que dice. ¿El culpable es el que cree y no el que miente? 

No. Pero el que "se la cree" lo hace, entre tantas cosas que expertos en el tema puedan decir, sin dos: Por influencia emocional o por poca información de referencia.

Cuando hay lazos emocionales, la mentira aunque la lógica nos diga que es mentira, la creemos. En el caso de aquella información a la que se accede, si no hay otra con la cual contrastar, se le cree. Insisto, hay más, pero estas son las más comunes entre los mortales comunes como tú y como yo, porque si te elogiara, sería una mentira que, por alimentar tu ego quizá me lo creas y comiences a seguirme, no lo sé.

Siento que me engañan, cuando la confianza se rompe, eso resume todo lo anterior.

¿Por qué soy Mexicano?

¿Por qué soy Mexicano? Es una pregunta que me hice en los últimos días. Y es raro, pero veo cada vez más personas observando a México desde afuera, se apasionan demasiado a comparación de nosotros como mexicanos cotidianamente. 

El ejercicio de comenzar una reflexión con "Soy Mexicano" se me hizo interesante, porque es algo que pocas veces nos cuestionamos, porque damos por hecho serlo, pero ¿Por qué? Intentaré describirme como Mexicano. Si diferimos, me gustaría lo compartieras en un comentario.

Soy Mexicano porque he sido testigo de la historia de México de los últimos años.

Soy Mexicano porque tengo la creatividad para salir adelante a pesar de que las trasnacionales ponen reglas para no hacerlo.

Soy Mexicano porque creo en la familia, aunque el sistema económico y educativo intente por todos los medios separar a sus integrantes.

Soy Mexicano porque tengo sangre de las culturas que se desarrollaron en éste país.

Soy Mexicano porque aun creo que la vida de otro mexicano es igual de valiosa que la mía.

Soy Mexicano porque aun sé que a pesar de los modelos internacionales, tenemos la suficiente enseñanza de culturas pasadas para crear y proponer algo distinto, diferente.

Soy Mexicano porque mi fe es más fuerte que la adversidad.

Soy Mexicano porque la comida es parte de mi identidad.

Soy Mexicano porque apoyo sin saber a quién.

Soy Mexicano porque cuestiono lo que escucho y observo.

Soy Mexicano porque no pongo de pretexto a otro mexicano para ser responsable.

Soy Mexicano porque soy eficiente: Hago mucho con poco.

Soy Mexicano porque soy feliz en medio de las tormentas, sismos, heladas, inundaciones porque se respetar lo que manda la naturaleza.

Soy Mexicano porque muchos en el mundo quieren ser Mexicanos.

Hay miles, millones de razones para ser Mexicano, pero como hay cosas para serlo, también hay cosas por las que alguien no es Mexicano.

No es Mexicano el que engaña a un Mexicano o Extranjero que ama ser Mexicano.

No es Mexicano el que mata a un Mexicano o Extranjero que ama ser Mexicano.

No es Mexicano el que explota a un Mexicano o Extranjero que ama ser Mexicano.

No es Mexicano el que excluye a un Mexicano o Extranjero que ama ser Mexicano.

No es Mexicano el que traiciona a un Mexicano o Extranjero que ama ser Mexicano.

No es Mexicano el que frena el crecimiento de un Mexicano o Extranjero que ama ser Mexicano.

No es Mexicano el que destruye a un Mexicano o Extranjero que ama ser Mexicano.

No es Mexicano el que expulsa a un Mexicano o Extranjero que ama ser Mexicano.

No es Mexicano el que violenta a un Mexicano o Extranjero que ama ser Mexicano.

No es Mexicano el que humilla a un Mexicano o Extranjero que ama ser Mexicano.

No es Mexicano el que esclaviza a un Mexicano o Extranjero que ama ser Mexicano.

Muchas personas en otros países, gracias al internet, les gusta lo Mexicano. Ojalá algún día nos demos cuenta que el Mexicano es la mezcla de muchas culturas, muchas raíces, muchos pensamientos, muchos migrantes, muchas historias, muchas identidades que han creado al Mexicano. Por eso aquel que discrimina a un Mexicano o Extranjero que ama ser Mexicano, debería cuestionarse si ama ser Mexicano o lo es sólo porque nació en este hermoso país.

¿Son importantes los seguidores?

No sé si puedo considerarme como alguien que hace contenido para internet. Lo que sí es cierto, es que siempre ha querido tener un sitio dónde pueda exponer mis ideas e invitar a otras personas para que hagan algo similar: Expresarse. Sin embargo, los seguidores, hasta hace unos meses, para mí no era importante, pero nacieron las primeras preguntas: ¿A quién llegará el mensaje? ¿Son suficientes los que tiene el sitio? ¿Podría llegar a más?

Preguntas así me han pasado por la mente, y la respuesta es casi por automático: Sí.

Entonces, después de 5 años de querer ser un arroz entre frijoles, hoy quiero ir ser un frijol o buscar más arroces. Resumen: Llegar a más personas.

Entonces al leer en todos lados ideas como: "Blogger es para principiantes", "Lo de hoy es Wordpress", "Diseña páginas de verdad", entre otras, la verdad es que, pienso, que para los que queremos compartir texto, audio, video, quizá, sólo quizá, no necesitemos de más herramientas que las que me ofrece blogger.

¿Qué me hace falta para dejar blogger? ¿Lo voy a dejar? ¿Cuál sería mi opción? 

No creo dejarlo, porque lo que me encanta es escribir y blogger me permite hacer eso. También tengo planes de hacer más blogs con contenidos distintos y buscar de alguna manera que otros se beneficien de lo que puedo aportar. 

Ejemplo: 

Historias contra la violencia. Tengo un blog que comencé hace dos o tres semanas, con historias que hablen sobre éste tema. Espero lograr conectar con aquellos que buscan qué hacer contra la violencia a través de una historia.

Temiki Radio. Radio por internet para dar voz y espacio a quienes tienen algo qué proponer en audio.

Emulando Test Psicológicos. Sin hacer una copia, intentar emular algunos test que, por mi profesión me ayudarían para trabajar y compartirlos para que lleven esa información con su profesional y les diga qué significa. (Este está en diseño aun).

¿Gano dinero con esto? Me encantaría, pero no, más que los centavos de la publicidad, pero la idea es que lo que haga sirva para algo, y si alguien quiere apoyar, bueno, está el link de paypal en alguna parte de la barra derecha.

Un año trabajando en este blog casi continuamente. Con proyectos nuevos. Espero poco a poco los seguidores lleguen, no por cantidad, sino porque lo que compartiré, espero, sirva de algo, desde esa perspectiva, son importantes los seguidores.

Fuga de Gas en Puebla

Hace unos minutos, nos enteramos y padecimos una fuga de gas en el norte de la ciudad de Puebla. Mencionan que era una toma clandestina que se salió de control alrededor de las 2 de la madrugada y PEMEX cerró "la llave" hasta las 7 de la mañana.

Tuvieron que evacuar colonias cercanas, la Unidad Habitacional Villa Frontera y la carretera a Tlaltepango. También el Hospital General del Norte tuvo que tomar precauciones. La Central de Abastos tuvo que ser evacuada y algunas zonas cercanas. También se quitó el servicio de luz eléctrica hasta que se garantizó que no hubiera peligro.

Bueno, después de los datos que hasta el momento tengo, me pregunto. ¿Esto fue un accidente? ¿Tantas horas y no hubo atención del Gobierno? ¿Tony Gali dice que se actuó rápidamente en más de 4 horas?

Algo es claro, y lo vimos con los sismos del año pasado, las dependencias encargadas de Protección Civil en Puebla están muy mal, comparadas con otras en administraciones. Las tomas clandestinas que aparecen después de éste tipo de sucesos, están en zonas altamente habitadas y a la vista de las autoridades y no pasa nada. Afortunadamente no pasó a mayores, pero ¿Qué pasaría si hubiera provocado la pérdida de miles de vidas? ¿Quién sería el responsable?

Felicitan a los medios por dar información oportuna. Las redes sociales permitieron que el caos fuera menor. Aplauso a las personas que salieron de sus hogares para alejarse de la zona. La ciudadanía hizo su chamba. Todo salió bien por fortuna. Qué bien por los medios por este esfuerzo informativo. Ojalá así lo hicieran para informar lo que encuentren para enterarnos de quienes viene ésta red de tomas clandestinas.

No sabemos nada, nadie sabe nada, y eso preocupa, porque esto es un llamado de atención para todos para dejar de ignorar denuncias o reportes, como lo han hecho administraciones, según mi memoria, desde el 2010 con la explosión en San Martín Texmelucan.

Desafortunadamente esto se olvidará, así es de efímera nuestra memoria. Espero no sea así, porque si la negligencia continua, tendremos una historia futura muy oscura y parece que eso a nadie le importa.

11 del 9 de 2001

La fecha es muy significativa para mí. Esa fecha fue una de las más memorables y quizá fue la primera vez que tuve la necesidad de ir a un café internet a buscar información y ahora que recuerdo, en ese entonces, no sabía utilizar el buscador de google.

Lo más importante fue la noticia de la caída de las torres gemelas en Nueva York. Sí. Quizá si tienes 17 años o menos, jamás en tu vida habrás escuchado de esto, o quizá sí. Pero algo es cierto. A pesar de ver los videos después de tantos años, no es lo mismo que ver la noticia por televisión (no tenía internet) y ver en vivo cuando el segundo avión se estrella en uno de los inmensos edificios.

¿Estaba en Nueva York? ¿Por qué hablar de algo que no viví? ¿Estaba a miles de kilómetros a comparación de quienes sí lo vivieron? Concuerdo con cada pregunta,  y las respuesta es no, sin embargo, en ese entonces, el mundo estaba en una situación muy compleja donde se decía habría una guerra, y cuando vimos éste hecho, esa idea fue más contundente.

2001 fue mi primer año en la preparatoria. Tuve la oportunidad de ver la trasmisión en vivo, porque iba en el horario vespertino. La sensación de inseguridad al salir de casa era muy parecido a ver una película de terror y salir del cine. Recuerdo que los noticiarios, tanto de televisión como de radio, mencionaban esta noticia como la más importante del siglo por las consecuencias que se venían. Se hablaba de la posible participación de México para defender las zonas petroleras y que era posible que los jóvenes tuvieran que alistarse para la tercera Guerra Mundial.

En fin, muchos aprovecharon la noticia para vender y comprar espacios publicitarios, sabiendo que las personas estarían al pendiente, sobre todo en las noticias de la noche, donde la cantidad de publicidad era inmensa, a comparación de la información por el hecho.

Recuerdo que cuando llegué a la preparatoria, había comentarios de preocupación, otros de incertidumbre, algunos haciendo menos el hecho y otros gritando por todos lados que nos íbamos a morir. Es normal, teníamos entre 14 y 17 años. Pensé que suspenderían clases, pero no, al contrario, ese día revisaron todo, y entre ello un libro que nos dejó la maestra de Literatura: El diario de Ana Frank. Desde entonces estuve en contra de la guerra.

Día mundial de la prevención del suicidio

Somos muchos los que hemos querido quitarnos la vida, afortunadamente somos más los que nos hemos dado cuenta que la vida puede ser distinta, cuando alguien nos presta sus mirada, y te das cuenta que no estás solo. Es difícil encontrar aquellos que tienen esa facultad, pero existen, te lo digo por experiencia.

Sé que antes de tomar estas decisiones en el que te recomiendo busques ayuda multidisciplinaria, es importante saber que el suicidio no se da de un día para otro, puedes sentirte mal por días, semanas, meses o años. Si no lo sientes, pero observas a un familiar que no se siente bien, es importante que busques asesoría lo más pronto posible.

Existe la idea de que, quien amenaza con quitarse la vida, es sólo con el objetivo de llamar la atención, de hacerse la víctima y muchas más situaciones que juzgan a la persona. Quizá no hable en serio, pero sí es un grito de auxilio que no hay que dejar pasar.

Quizá pueda ayudar en algo mandándome un mensaje desde tu cuenta de facebook. Me presento, soy el Psicólogo Juan Roberto González Coyomani. Te responderé lo antes posible.

* Si los mensajes son agresivos, violentos, spam o cualquier otro tipo de contenido que no se relacione con recibir orientación psicológica, no responderé.

Es importante que sepas que no puedo atender urgencias, lo que puedo hacer es compartirte información en mi página de facebook para saber de éste y otros temas.

El link es https://www.facebook.com/PsicologoCoyomani/

Es sólo un servicio a la comunidad por lo que la respuesta no tiene ningún costo. No doy psicoterapia pero sí orientación desde hace algunos años. Entre más dudas tengas, más información te compartiré.

No puedo dar un diagnóstico, pero sí podré decirte qué primeros pasos dar. El día que sea Psicoterapeuta, la atención será diferente.

¿Cuál es la función de la Escuela?

Algunas ocasiones me he atrevido a criticar el sistema educativo en México y me han tachado de ignorante. La defensa es casi general. Sin embargo, todos se basan en justificar al sistema por la complejidad en cómo ha sido construido, pero pareciera ser un gran éxito burocrático, sin embargo, eso que le da, indudablemente, un soporte a la educación en México, queda a deber a quienes debería verse el impacto del beneficio de todo el sistema, y no es así.

Veo la cantidad de trabajo que tienen los docentes, y no es pedagógico, no es académico, no es profesional, es administrativo. Un docente en la actualidad tiene que hacerle de:

• Secretaria o secretario.
• Estadista.
• Capturista.
• Pedagogo.
• Educador.
• Maestro.
• Facilitador.
• Mensajero.
• Productos audiovisual.
• Coreógrafo.
• Artista.
• Educador físico.
• Tutor.
• Psicólogo.
• Cuidador.
• Vigilante.
• Chofer.
• Diseñador.
• Investigador.
• Consejero.
• Orientador.
• Entre otras.

Sin sumar el que son padres o madres de familia, esposos, hijos, tíos, y mucho más. ¿Dónde está la calidad de la educación hasta este punto?

Pareciera que educación es sinónimo de dar teoría al alumno y éste aprenda a aprender. Pero ¿Cómo sabemos que el alumno aprende? Cuando hice esta pregunta a algunos conocidos, y otros no tanto, sobre el tema, y me dijeron que es la trasmisión de saberes. De nuevo pongo el pero en la mesa. ¿Saber es educación?

Nos hemos topado con muchas personas sin ningún grado académico y otros que tienen el máximo grado de estudios de educación formal o institucional, y en los dos casos, existe un porcentaje que tienen su cerebro lleno de saberes, pero una actitud deplorable hacia sus semejantes.

Entonces. ¿El saber es lo principal y no el comportamiento del individuo a lo que le rodea? 

En varias etapas de nuestra vida, el conocimiento se trasmite del ejemplo. ¿Queremos que tengan una educación estresante, burocrática y militarizada?

Los contenidos actuales, supuestamente han cambiado y han añadido temas sobre lo que ahora critico, pero sólo en el papel, pero los docentes no son congruentes con los objetivos a lograr en el alumno, porque si los dos se enfocaran en educar y ser educados, habría más creativos y menos autómatas.

Pareciera que hoy los maestros deben ser todo aquello a lo que los padres deben renunciar, con tal de conseguir dinero para la educación y bienestar de sus hijos, pagando a quien puede hacer lo que ellos no: educar. ¿Y qué pasa con los hijos de los maestros, educadores, facilitadores o como le queramos llamar a quien da clase en un salón precario con más de 40 personas a su cargo?

Parece que la educación está manejada por personas que, lo que menos les interesa, Parece que esos que controlan la educación quieren esclavos y no personas que desarrollen el país donde subsisten. Parece que nos quieren para seguir órdenes y no para solucionar problemas, porque los que llegan a puestos donde solucionar problemas es su objetivo, se van por la fácil: cambiar al personal como si fueran objetos.

Somos desechables. Siempre hay un sustituto. Si hay mucha demanda de empleo, y poca oferta, con el sueldo que sea, la mayotía una miseria, sabrán que tienen asegurado en ocupar ese lugar. La pregunta es: ¿Quienes necesitan ese tipo de educación en México?

Hoy la educación es un negocio, y lo sigo pensando, sobre todo, cuando creemos que es la única manera de subsistir. Muchos padres de familia pagan lo que sea, hasta su dignidad, con tal de que sus hijos tengan mejores oportunidades en la vida. Pero se ha demostrado que pocos se dedican en aquello para lo que fueron preparados por años. Entonces: ¿Cuál es la función de la educación?

En el Día de la Alfabetización

Este tema es, pienso, uno de los más importantes del siglo pasado. Pero en pleno inicio de este siglo y milenio, las cosas deberían ser diferentes, y no lo son. A pesar del esfuerzo de todas las partes, siguen muchas personas sin saber leer ni escribir. ¿Cuál será la causa? ¿No es suficiente la capacitación a voluntarios? ¿El proceso de evaluación es el correcto?

Hace muchos años, cuando supe que existía un sistema de alfabetización a nivel nacional, me encantó la idea. Imagina, personas enseñaban a leer y escribir a otras personas, la idea era extraordinaria. Claro, en aquel entonces. como adolescente, todo me sorprendía. .

Pasaron algunos años, y me animé a ir, para conocerlo, porque las personas quienes me platicaban del proyecto, siempre me decían la parte bonita. Pero siempre he buscado el arroz en el frijol, es decir, no me creo todo lo que dicen es malo o todo lo que me dicen es bueno, y sí, me arriesgué.

Creo era el 2012 fui a las oficinas del INEA. Muchos de los que llegamos, éramos personas con conocimientos distintos. Creo que había una persona con grado de Doctorado, Maestría, Licenciatura, Preparatoria, Secundaria y Primaria. De todas la edades. Entonces la capacitación consistía en mostrarnos el proceso de selección de las personas para saber en qué nivel debería estar, los objetivos en cada nivel, cómo era el proceso de evaluación y cómo el facilitador obtenía una gratificación por cada persona que lograba escalar al siguiente nivel o grado.

Hasta allí, todo se escucha bien. Hasta que comienza lo burocrático, y donde tienes intermediarios o responsables para llevar un control de la zona donde se trabaje. Además de ver si te acoplas a ellos o buscas trabajar independientemente y ver si esto es o no de su agrado. En fin, las variables comienzan a salir debajo de la tierra, donde no se veían. A tal grado que, los conflictos comienzan. A menos que yo sea el conflictivo, que es una gran posibilidad.

Regresando al tema. Pienso que es una gran labor. Es un gran esfuerzo para mantenerse motivados para aprender, y aprender me refiero tanto para el maestro como el alumno. Sin embargo, a pesar de ser un programa muy importante, aun existen anomalías que mencionaré a continuación.

Lugar de trabajo: Por lo general ocupan la casa del voluntario, un patio, un salón de una escuela, centro comunitario, en casa del alumno, en fin. Y si lo vemos desde una perspectiva romántica, se puede ver como algo extraordinario, porque la cooperación se espera cordial, amable, tranquila. Sin embargo, esto a veces es una razón para desertar de ambas partes, porque hay dificultades ambientales, costumbres y usos de algunas comunidades que no se acoplan al ideal planteado, en fin, no es sencillo.

Tiempo: El organizarse con las personas para coincidir en un horario. El imponerlo desde el inicio esperando que las personas accedan. Ir casa por casa o esperar a horas específicas durante el día en lugares a veces distintos. Suena excelente, pero si no tienes un ingreso secundario, esto suele ser imposible de cumplir.

Recursos: Por lo general el material es dado por la institución, pero a veces los consumibles corren por cuenta del maestro cuando el alumno no lo tiene. Esos gastos a largo plazo, son mayores que la gratificación económica al final obtiene "el maestro", gracias a su alumno cuando apruebe su examen. Sí, hasta el final, y final no es en un tiempo ideal, porque depende de que el alumno pase ese examen.

En el último punto, como todo lo que se relaciona a dinero, pienso, que por necesidad, ansiedad o lástima, en algunas ocasiones se le permite a la persona seguir al siguiente nivel sin que el anterior quede interiorizado, y con los años lo aprendido de olvide y aunque tengan el certificado de alfabetización, no logran terminar niveles más complejos. ¿Cómo lo hacen? No lo sé. Pero algunos mencionan orgullosos que saben leer y escribir, pero en la práctica se nota la falta de destreza, conocimiento, saber o costumbre de lo adquirido. Pienso que si, el facilitador recibiera una ayuda económica desde un inicio, todo sería diferente.